איש התקשורת וכדורגלן העבר אייל ברקוביץ' ישלם 51 אלף שקל לכדורגלן צליל חתוכה, בעקבות תביעת לשון הרע שהגיש נגדו לאחר שברקוביץ' הטיל ספק ביושרו והעלה חשדות להטיית משחק. כך נקבע בפסק דין שניתן לאחרונה בבית משפט השלום בתל אביב, במסגרת הסכמה דיונית בין הצדדים.
הפרשה החלה במאי 2021, כאשר צליל חתוכה, ששימש שוער מ.ס. כפר קאסם, ספג שער בדקה ה-90 במשחק מול הפועל אום אל פאחם, שתוצאתו הובילה לירידתה של הפועל פתח תקווה, קבוצת נעוריו, לליגה א'. בעקבות השער נקלע חתוכה לסערה ציבורית וספג האשמות מצד אוהדים שטענו כי לא התאמץ למנוע את השער, ואף איומים על חייו. חתוכה וסביבתו טענו מנגד כי הכדור פגע בחומה ושינה את כיוונו.
גם אייל ברקוביץ', ששימש אז כמנהל המקצועי של הפועל פתח תקווה, העלה בשידור חשדות להטיית המשחק והטיל ספק ביושרו של השוער. בעקבות ההתבטאויות הגיש חתוכה נגד ברקוביץ' תביעת לשון הרע, שהסתיימה באוקטובר 2026 בפסק דין המחייב את ברקוביץ' לשלם לו 51 אלף שקל, כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, לאחר שהצדדים הסכימו להכרעה לפי סעיף 79א.
בין היתר אמר ברקוביץ': "אני רוצה שיחקרו את הגול של כפר קאסם", ובהזדמנות אחרת הוסיף: "כל המשחקים האלה מכורים".
בהתבטאות נוספת אמר: "השער הזה מסריח כי הוא מסריח, כי התמונות אומרות הכל", ואף תיאר את תגובת השוער באומרו: "השוער קופץ כאילו הלך לתפוס כלניות".
התביעה בסך 300 אלף שקל
חתוכה הגיש נגד ברקוביץ' תביעת לשון הרע בסך 300 אלף שקל, באמצעות עורכי הדין רועי רוזן ומוחמד ריזקה.
בתביעתו טען כי ברקוביץ' הטיל דופי ביושרו המקצועי ויצר רושם שהיה מעורב בהטיית תוצאות משחקים. עוד ציין כי באותה תקופה שימש ברקוביץ' כמנהל המקצועי של הפועל פתח תקווה, שגם היא שיחקה בליגה הלאומית, ולכן לטענתו היה לו עניין אישי בתוצאות המשחקים.
חתוכה הסתמך גם על בדיקה שערכה, לדבריו, חברת חקירות שנשכרה בידי ההתאחדות לכדורגל. לפי הנטען בתביעה, הבדיקה שללה אפשרות להטיית משחק מצדו.
עוד נטען כי במסגרת הבדיקה עלה שאוהדי הפועל פתח תקווה שקלו להציע לחתוכה תגמול כספי כדי שישמור על שער נקי, אך ההצעה לא יצאה לפועל לאחר שהתייעצו עם עורך דין.
ברקוביץ' טען: מדובר בפרשנות לגיטימית
מנגד, ברקוביץ', שיוצג באמצעות עורכי הדין רונן ריינגולד ואורי בסט, טען כי דבריו היו בגדר ביקורת ופרשנות מקצועית על התנהלות השוער במהלך משחק כדורגל.
בהגנתו נטען כי מדובר ב"דעה, פרשנות וביקורת חשובה, על התנהלותו של השוער במשחק, כפי שהביעו גם אנשי תקשורת אחרים".
עוד טען ברקוביץ' כי יש לבחון את ההתבטאויות בהקשר של שיח הספורט, שבו מקובל לעיתים להשתמש בשפה בוטה יותר מאשר בתחומי שידור אחרים.
השופטת הכריעה בסכום הפיצוי
בדיון שנערך בפני השופטת רונית פינצ'וק-אלט בבית משפט השלום בתל אביב, הסכימו הצדדים להסמיך את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79א, בטווח פיצוי שנקבע מראש.
בהתאם להסכמה, הוסמך בית המשפט לחייב את ברקוביץ' לשלם לחתוכה סכום שבין 40 אלף ל-80 אלף שקל.
בסופו של ההליך פסקה השופטת כי ברקוביץ' ישלם לחתוכה 51 אלף שקל, סכום הכולל גם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
אם לא צועקים ותוקפים אז לא מפורסמים.