הסוקרת המיתולוגית ד"ר מינה צמח אמנם לא השתתפה בסקרי הבחירות והמדגמים במערכת הבחירות הנוכחית, אך ממרומי ניסיונה רב-השנים היא מספקת ניתוח נוקב לפערים שנרשמו בין תחזיות הסוקרים לתוצאות האמת.
בשיחה עם גדעון אוקו ועמיחי אתאלי ברדיו 103fm, גוללה צמח את חוויותיה מהטיפול בהטיית סקרים מכוונת ואף הצביעה על הגורמים שעמדו מאחוריה לטענתה.
"תמיד היה חשש שאנשים מרמים וזה נורא. הייתי הראשונה שנפגעה מרמאות של אנשים", שיתפה ד"ר צמח. "הפעם הראשונה שהם רימו הייתה ב-2022, ואז נתנו תוצאות לא נכונות בגלל הרמאויות. הם צלצלו להתנצל אפילו, והבטיחו שהם יותר לא יעשו את זה. אתה יודע מה? לא כדאי לדבר על זה".
"זה היה מאורגן על ידי אנשי הליכוד"
על אף הסתייגותה הראשונית, צמח חשפה מי עמד מאחורי ההטעיה המורגנת בסקרים: "יש צד אחד, הימין, ואצלי זה היה מאורגן על ידי אנשי הליכוד. הייתה אפילו כתבה בטלוויזיה על זה. אני לא מבינה למה הם עושים את זה, אבל לצערנו זה מה שקרה".
בהמשך דבריה ביקשה צמח לעמוד על ההבדל המהותי בין מדגמי קלפי ביום הבחירות לבין הסקרים השוטפים שנערכים לאורך מערכת הבחירות.
"סקר בכלל לא נותן תחזית, רק ליום שבו הוא נערך", הבהירה. "כוונות האדם משתנות מיום ליום, ויש כאלה שבקלפי פתאום רועדת להם היד והם חוזרים אל מפלגת האם שלהם".
טעות של אחוזים בודדים – משמעות של חמישה מנדטים
לצד ההטעיה המכוונת, צמח הסבירה כי גורם מרכזי נוסף לפערים טמון בסטיית התקן הסטטיסטית, שמשקלה הפוליטי עשוי להיות מכריע.
"נגיד שיש טעות במפלגה אחת, הבדל של שני אחוזים. מעבר של שני אחוזים מצד אחד לצד אחר הוא כבר ארבעה אחוזים, ואלה כבר חמישה מנדטים", סיכמה צמח. "אלה טעויות לא גדולות בסקר בחירות, אך המשמעות שלהן מאוד גדולה, וזה מה שקרה כנראה".
הם לא יודעים לעשות סקרים, ומנסים להנדס תודעה, ובמקום לקחת אחריות, הם יאשימו את הליכוד, הזיה. רמת טיעון שהריצפה עקומה