המשבר החוקתי בפולין וההשלכות על המערכת המשפטית בישראל מעוררים סערה בקרב מומחי המשפט: פרופ' משה כהן אליה מזהיר בפוסט נוקב מפני התהליכים שמובלים כיום על ידי נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, ומשווה את המצב בישראל לאירועים האלימים שהתרחשו לאחרונה בפולין.
"כשהימין עלה לשלטון בפולין, הוא מינה לבית המשפט החוקתי שם שופטים ימנים שהם אנטי-אירופאים. כשהשמאל בפולין ניצח בבחירות בשנת 2023, הוא לא הסתפק במינוי שופטים חדשים מהשמאל, אלא ביקש לבטל את המינויים של הימין, ובמיוחד את מינויו של נשיא בית המשפט החוקתי הפולני".
"אתמול התחולל בפולין משבר חוקתי: ראש הממשלה מהשמאל, טוסק, פיטר את נשיא בית המשפט החוקתי מהימין. נשיא פולין, שהוא מהימין, קבע שמדובר בפיטורים בלתי חוקתיים, ונשיא בית המשפט החוקתי הגיע לבית המשפט והתחוללו שם מהומות שגלשו לאלימות בין השופטים, כשהשאלה שנותרה פתוחה היא למי לציית: לנשיא בית המשפט החוקתי או לממשל הפולני".
"הסיוט של עמית – שהציבור יגיע להסכמות"
לדברי פרופ' כהן אליה, יצחק עמית גורר את ישראל בדיוק לנקודה הזו. "לאורך כל הדרך היוריסטוקרטיה הישראלית היא גורם מחולל כאוס בחברה הישראלית. בתקופת הרפורמה, האופוזיציה לא הייתה מעוניינת להגיע להסכמות כי לא היה לה כל תמריץ לכך, ביודעה שיש סיכוי סביר שבג"ץ יפסול כל תיקון חוקתי. גם כיום היוריסטוקרטיה היא הגורם הכי מקטב והכי קורע את החברה הישראלית".
"הסיוט של עמית הוא שנגיע להסכמות חוקתיות, מאחר והכוחות שהוא וחבריו ביוריסטוקרטיה הישראלית לקחו לעצמם ללא כל הסמכה מהעם – לא יישארו יותר בממדים המפלצתיים הנוכחיים, ממדים שאין להם שני בכל העולם המערבי".
"שעון החול של המערכת אוזל"
כהן אליה מדגיש כי הזמן פועל לרעת המערכת המשפטית במתכונתה הנוכחית. "אם לאחר מסות של הפגנות, מימון שלא ייאמן שזרם נגד הרפורמה, לאחר השבעה באוקטובר ולאחר כל הסערות והספינים, נתניהו נשאר ראש ממשלה וגוש השינוי עומד על 48 חברי כנסת בלבד – אין להם עתיד".
"גם אם נלך לבחירות נוספות, שעון החול אוזל: היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה עוזבת את תפקידה בעוד שנה וקצת (בפברואר 2028), ויצחק עמית חצי שנה לאחריה (באוקטובר 2028). המערכת המופרעת שמשתוללת בישראל באופן שאין לו תקדים בעולם לא תוכל להמשיך לתפקד כפי שפעלה עד כה".
"שטיפת המוח על שחיקה דמוקרטית"
שנים שטפו לנו את המוח על הדמוקרטיה שמתה בצעדים קטנים בהונגריה ובפולין. שטיפת המוח הזו צמחה באקדמיה המשפטית בישראל על ידי זרם שחוקר את "השחיקה הדמוקרטית", והייתה בין השיקולים שגרמו למנדלבליט להגיש את כתבי האישום המופרכים כנגד נתניהו.
אבל בינתיים גילינו שאמפירית אין בעולם מגמה של שחיקה דמוקרטית, אלא דווקא התחזקות הדמוקרטיות, וכי השמאל נוקט בשיטות שהן אנטי-חוקתיות לא פחות מהימין בהונגריה ובפולין. שחיקה דמוקרטית, לפי השמאלנים בפקולטות למשפטים וביוריסטוקרטיה הישראלית, היא רק מה שעושה הימין, ואילו הצעדים הבעייתיים והאנטי-חוקתיים שננקטים על ידי השמאל הם בסך הכל "תיקון דמוקרטי" או "דמוקרטיה מתגוננת".
אם היוריסטוקרטים ימשיכו לעשות שימוש צבוע ברעיונות של דמוקרטיה "מהותית" או "מתגוננת" כדי לקדם אידיאולוגיית שמאל, התוצאה תהיה אובדן אמון בצורך בכלל בקיומה של ביקורת שיפוטית הוגנת וניטרלית. אם היוריסטוקרטיה משרתת רק את השמאל, אז עדיף לחזור למודל של הדמוקרטיה הפרלמנטרית – המודל שהיה קיים בישראל עד לכניסתו של אהרן ברק לבית המשפט העליון.
שירתתי במילואים חודשים וטוב שהכתבה מראה שכולם מבינים שנגמר העידן שלהם! התקווה היחידה היא להחליף מיד את יו״ר הכנסת, להמליץ על גדי ולבטל את חוקי ההפיכה ההרסניים!!!