התפתחות משמעותית במרוץ לתפקיד מבקר המדינה: עו"ד מיכאל ראבילו, מועמדו של ראש הממשלה בנימין נתניהו לתפקיד, החליט היום (רביעי) שלא להתמודד שוב בבחירות החוזרות שצפויות להתקיים לאחר השבעת הכנסת ה-26. כך פורסם לראשונה ב-ynet.
החלטתו של ראבילו מגיעה בעקבות שינוי מאזן הכוחות בכנסת ואובדן הרוב של הקואליציה. על פי הדיווח, ראבילו מבין כי סיכוייו להיבחר לתפקיד נמוכים, ובמקביל בגוש נתניהו מעדיפים שלא להצטייר כמי שפועלים נגד השופט העליון בדימוס יוסף אלרון, שסיכוייו להיבחר גבוהים יותר.
בנוסף, בקואליציה מעריכים כי אלרון עדיף מבחינתם על פני מועמד אפשרי מטעם גוש השינוי, שנהנה כעת מרוב בכנסת.
ההחלטה מגיעה לאחר הליך בחירה שעורר מחלוקת משפטית. בסיבוב ההצבעה הראשון במליאת הכנסת זכה אלרון ל-60 קולות, לעומת 57 קולות לראבילו. מאחר שהחוק מחייב רוב מוחלט של 61 חברי כנסת לבחירת מבקר המדינה, נערך סיבוב הצבעה נוסף.
בסיבוב השני נבחר ראבילו, אולם בעקבות עתירות שהוגשו לבג"ץ נקבע כי נפל פגם בהליך הבחירה וכי יש לקיים בחירות חוזרות. זאת לאחר שדווח כי חברי קואליציה נדרשו לתעד את הצבעתם החשאית כדי להוכיח שתמכו בראבילו.
בעקבות פסיקת בג"ץ הודיעה הקואליציה כי אינה מכירה בסמכות בית המשפט להתערב בהליך הפנים-פרלמנטרי, וכי מבחינתה ראבילו הוא מבקר המדינה הנבחר. אלא שראבילו עצמו סירב להיכנס לתפקיד.
מקורבים לראבילו טענו בשיחה עם ynet כי נגד מועמדותו התנהל מסע מתוזמר שהתמקד בטענות לניגוד עניינים בשל ייצוגו המשפטי של נתניהו והליכוד. לדבריהם, בית המשפט העליון דחה פה אחד את העתירות שעסקו בטענות אלו.
כעת, לקראת השבעת הכנסת החדשה ב-10 בנובמבר, עומדת על הפרק שאלה משפטית נוספת: האם יש לקיים מחדש רק את סיבוב ההצבעה השני, או שניתן לפתוח את ההליך להגשת מועמדים חדשים.
היועצת המשפטית לכנסת, שגית אפיק, הבהירה בתגובתה לבג"ץ כי היא נוטה לאפשר את קיומו של הסיבוב השני בלבד, ללא פתיחת ההליך למועמדים חדשים. עם זאת, ציינה כי קיימים שיקולים מנוגדים וכי החלטה סופית תתקבל רק לאחר כינון הכנסת ה-26 ובחירת יושב הראש החדש.
אם תתקבל עמדה זו, ובהתחשב בהחלטתו של ראבילו שלא להתמודד שוב, אלרון עשוי להישאר המועמד היחיד לתפקיד מבקר המדינה.
ראבילו עצמו לא הגיב לפרסום.